Delirium

Le conflit israélo palestinien dure depuis bah, au moins 78 ans. Le territoire d’un des protagoniste ne cesse de se réduire comme une peau de chagrin. Mais souvenons nous de cette œuvre d’Honoré de Balzac celui qui possède cet objet a fait un pacte avec le diable.

D’un point de vue politique il est certain que les Palestiniens, surtout ceux de Gaza ont mal veauté en choisissant le Hamas, Hamas par ailleurs encouragé (au moins à ses débuts, mais aussi plus tard?) par les services adverses. Les Palestiniens combien de divisions 🙂 , et de plus tant qu’ils sont à la Mosquée, ils ne sont pas dans les cellules marxistes-léninistes.

Choisir les armes pour la Palestine est bien entendu suicidaire: en terme de masse d’explosif lancé sur l’ennemi ils sont dans un rapport de 1 à 100, et, de plus justifie la répression et le carcan, raison pour laquelle je soupçonne que l' »offensive » du Hamas le 7 octobre arrangeait certains extrémistes des deux bords.

Comment dans ces conditions pouvoir défendre le droit de vivre sur sa terre natale pour les Palestiniens? Nous avons la démonstration actuelle que la solution à deux états n’est pas viable et de plus que des bruits d’expulsion (vers où, l’UE-bonne-poire?) circulent en Israël.

Il faut donc militer pour autre chose: la solution à un état. Pour la provoquer cela nécessiterait une auto-dissolution de l’Autorité Palestinienne (impopulaire en Palestine), le dépôt des armes par exemple aux pieds des agences onusiennes et de réclamer la fusion des territoires.

Si Israël est une démocratie, les habitants auront les mêmes droits, si elle décide autre chose avec des droits basé sur le religieux elle rejoindra l’Arabie saoudite et l’Iran dans le cadre d’une théocratie…

C’est à creuser car cela vaut mieux qu’une expulsion des populations à Madagascar!

Bonsoir les amis.

Depuis 25-30 ans on applique en Occident une politique de taux bas au niveau des banques centrales. Mathématiquement, cette politique tend à valoriser toute rente fixe à une valeur de plus en plus haute au fur et a mesure que les taux baissent: Une rente sûre à 100% de 8 € sera valorisée à 100 avec des taux à 8%, à 200 avec des taux à 4%, à 400 avec des taux à 2%.

Si les taux sont à 0 on a bien sûr un calcul impossible.

Maintenant prenons l’exemple d’un pays importateur d’énergie et qui n’ exporte rien, par exemple la France 😉 Ce pays néanmoins possède des actifs, immobilier, entreprises, voire même l’état lui même.

Cette consommation d’énergie produit une balance commerciale négative relativement constante d’une année sur l’autre.

Question simple: en combien de temps ce pays importateur net est-t-il en faillite 😉 ?

C’est très simple cela dépends des taux de la banque centrale. Le seul moyen pour ce pays d’équilibrer consiste à vendre des actifs. Si les taux sont haut la correspondance entre le numéraire vendu et l’actif physique sera élevé (c’est à dire qu’il faudra vendre plus d’immo aux étrangers, d’actions de société…pour une valeur donnée) que si les taux sont bas. Comme vous l’avez vu, chaque division par deux des taux multiplie la valeur d’un actif par deux, donc plus les taux sont bas, plus le trou causé par l’importation d’énergie devient tenable.

Question bête: Que se passe-t-il si l’exportateur renverse la table?

Question bête: Que se passe t-t-il si les taux remontent?

Épreuve en 4h je relève les copies.