Mon bien aimé a de nouveau fait des essais de lance roquettes multiple de 240mm en vue d’une vidéo promotionnelle pour des clients russes :/
Contrairement à ce que je pensais , c’est pas bidonné:
La cible:
L’explosion qualitative 🙂
Mais… que vois je ici:
Tu est amateur d’écran…montrant les résultats des essais. Comme tu n’as pas le don d’ubiquité tu ne peut être en même temps au départ et à l’arrivée des roquettes. Donc, bêtement tu te sers d’un réseau informatique…surtout que l’on reconnait des images issues de Googleearth / Googlemaps!
Notre ami du web a fait don à son armée de, excusez du peu, de 250 porteurs de missiles tactiques à raison de 4 missiles par porteur.
Là ils y sont peut être tous. Mais…quand les essais de ce missile a eu lieu?
Il semble que ces essais aient eu lieu vers mi mai 2024. C’est ce que l’on appelle un cycle court de développement!
Voici le bidule en gros plan:
Le système de guidage consiste en quatre déflecteurs de jet visibles à la base du missile.
Je suspecte cet engin d’être dérivé d’un tochka de l’ex URSS dont seul le guidage a été modifié.
Cette supposition est fausse: le missile nord-coréen est plus trapu:
Ici j’ai pu déterminer à la grosse louche son diamètre, environ 75cm
Et là sa longueur environ 530cm si le diamètre est de 75 cm. l’empennage est mobile.
Selon les services sud-coréens il porterait à 110km. Ces mêmes services pensent que la plupart des canisters des porteurs de la première image sont vides, pour cause de besoins de l’armée russe en missiles.
On teste grandeur nature pour voir si Chollima est en Corée du Nord? 😉
Mon meilleur ami du web vient de visiter l’unité expérimentale de conception des drones militaires. Il y avait deux modèles présents, un à aile delta-canard propulsé par un moteur thermique, l’autre à ailes en X semblable au Lancet russe.
Techniquement c’est guère plus complexe qu’une automobile, une fois l’électronique mise au point, et la consommation de matières première est même inférieure par unité produite.
L’objectif? 100.000 par mois semble accessible. Modernisons donc l’industrie de la défonce au lieu de faire 160.000 obus journaliers comme en 1916, sortons le même nombre de drones 😉
La seule limitation? elle n’est pas industrielle, mais humaine: Former 10.000 opérateurs annuels minimum. Problème, plus on forme de monde à ces joujoux, plus augmente le risque d’être droné par un mécontent de ton régime 😉
Conclusion:
Il faut absolument maintenir un minimum d’industrie dans le pays.
Et former en nombre. L’usage des pilotes civils comme lors de la guerre Ukraine-Russie n’est pas pensable maintenant que la capacité d’interdiction du champ de bataille des drones suicide a été démontré.
Bonjour, le planeur hypersonique VMaX a été testé en France le 26 juin 2023. Nous n’avons aucune image de la tête ou du planeur manœuvrant.
Par contre nous avons des images de la trace laissée par l’engin au soleil couchant qui a été remarquée jusqu’à Toulouse, le tir ayant eu lieu sur la base de Biscarosse dans les Landes.
Voici peut-être une photo de la fusée sonde porteuse:
Il s’agirait d’une fusée sonde obtenue par stackage de 3 étages, d’origine américaine, (premier: Terrier, second et troisième, Oriole) les dimensions: 12m de haut environ pour les trois étages, 560mm pour les étages Oriole ainsi que la coiffe (?). L’engin doit accélerer rapidement au vu de la forme de cette « coiffe ».
Voici ce que l’on trouve sur Internet dans un journal local, « Info-occitanie »
Je cite le journal:
« Vous êtes nombreux à nous interpeller à ce sujet. « D’étranges formes, nuages ou fumées » sont visibles dans le ciel de l’Occitanie ce lundi soir. Des photos et vidéos nous parviennent depuis l’Hérault, l’Aude, le Gard ou encore la Haute-Garonne du côté de Toulouse. »
L’engin vole donc haut, ce n’est pas la traînée laissée par un avion de chasse à 15km d’altitude. Il y a quelques photos avec voile de cirrus (environ 10km de haut pour ces nuages) qui eux sont dans l’ombre de la Terre.
La chose curieuse est la formation d’une traînée encore éclairée par le Soleil qui peut être soit de la fumée si l’engin brûle, soit de la condensation…si du carburant est utilisé. Ce n’est pas la fusée porteuse qui a manœuvré, celle ci ne pouvant résister aux accélérations latérales.
Pour tout dire je ne pense pas que la tête ait brûlé, la communication officielle faisant état d’un tir réussi. Si c’est de la condensation, cela pourrait être un « planeur » à moteur scramjet ou une trace laissée par le système de refroidissement! Ah, la pointe de gazole 😉 !
mon meilleur ami sur le Net vient encore de communiquer sur ses pruneaux
Commençons par le petit:
Missile tactique dont le système de guidage a été modifié….un Tochka russe modifié? le lanceur porterait 4 missiles de ce type. Si je suis bon je peux déterminer le point de départ…
Vu que je connais le point d’arrivée ( Ilot Al Som en mer du Japon)
Image intéressante, lors du voyage en train pour assister au tir:
Deux lésions plus foncées à la base du cou… des molluscums?
Passons maintenant aux gros pruneaux:
8 TELs finis sur la photo et une dizaine en cours de construction pour héberger l’ICBM à propulsion solide…
Mais faisons les comptes pour la matière fissile… la production de plutonium à raison de 3-4 kg/an doit être courte!
Nota bene: ces deux visites ne sont pas du même jour, contrairement à ce que la propagande laisse croire.
La Corée du Nord s’agite toujours. le 22/04/2024 elle a procédé à des tirs de « lance roquette supergéant de gros calibre (600mm).
Ce LRM existe depuis au moins 2019, a fait l’objet de tirs d’essai visant toujours le même ilot de la Mer de l’Est.
Les tirs d’essais de la veille étaient officiellement réalisés pour tester la « valise nucléaire » de Kim Jung Un (le système de commandement du feu nucléaire). En effet cette roquette guidée peut être équipée de têtes nucléaires tactiques.
Il était quand même sur place lors de l’essai!
Détail:
Sur l’image en grand on devine deux molluscum pendulum probables au niveau du cou!
Dans la série « Péril Jaune », a circulé sur Internet une image prise par un satellite chinois de 250kg équipé d’un radar SAR du port d’attache des porte-avions américains:
De plus près:
La précision du bidule semble submétrique, nous distinguons parfaitement les véhicules sur le parking en face des porte-avions.
Ce n’est pas la première fois que les chinois publient des images radar précises. le satellite gaofen 3 lancé en 2016 a une précision métrique…..mais comme leur pendant optique, plus vous êtes précis, moins la fauchée est grande!
Mais d’une masse de 3 tonnes pour gaofen 3 ils sont passés à 250kg….
Actuellement circule une hype chez les militaires et ingénieurs aéronautiques: la conception et l’usage de missiles hypersoniques manœuvrables.
Un missile balistique intercontinental est hypersonique par définition car sa vitesse est au delà des fatidiques Mach 5. Mais l’ogive, dans la très grande majorité des cas est peu ou pas manœuvrable ce qui facilite théoriquement l’interception.
Que savons nous, en littérature ouverte des missiles hypersoniques manœuvrables alias HGV? à peu près rien. Du côté de l’occident seules des images d’artistes circulent, les russes aurait bien l' »Avangard » mais pas de photos de l’objet ne circule.
Seules des sources exotiques semblent exploitables.
-En Chine il y aurait le DF17 qui serait entré en service vers 2017-2019
Vu du sol voici à quoi il ressemble:
Nous ne savons pas si la tête du missile est une maquette ou non. On peut remarquer 3 (ou4?) gouvernes mobiles à l’arrière de la tête. Contrairement au revêtement de la navette spatiale américaine ou des objets similaires qui manœuvrent aux vitesses hypersoniques, la pointe et les bords d’attaque ne sont pas noires en tuile de carbone.
-En Corée du nord il y aurait eu un essai réussi (???) de missile hypersonique. L’aspect général est très proche du DF17:
On discerne bien que la gouverne est mobile, on discerne l’emplacement de l’axe de rotation de celle ci.
Vu du dessous:
Nous distinguons bien la quatrième gouverne sous le ventre de l’HGV. Même remarque pour la nature du revêtement: ce n’est pas des tuiles comme sur une navette spatiale.
Détail: le dessous de l’engin a été probablement photoshopé…comme le montre la pixellisation grossière ici:
Serait-ce pour masquer une entrée d’air????
Je ne connais pas de matériau capable de résister à plus de 9000°c, température à laquelle le plasma est porté à la pointe. Je n’ai pas vu d’éventuels orifices d’injection de carburant ou d’autre liquide à la pointe (peu visible) ou sur les bords d’attaque de l’HGV.
A propos de l’engin français Vmax: nous n’en avons pas une photo, par contre il aurait laissé une trace dans le ciel qui aurait été capturée:
S’il laisse une trace c’est que quelque chose brule et la trainée est soit de la fumée soit de la condensation…
Au fait les chinois ont une soufflerie hypersonique performante, pas les nord-coréens. Vu l’aspect proche des deux HGV les chinois se seraient-ils fait espionner ou auraient-ils laisser fuiter volontairement la chose….De toutes façon la physique et l’aérodynamique est la même pour tous!
Les chinois ont mis en orbite en décembre 2023 le Yaogan 41, un satellite d’observation optique en orbite géostationnaire (36.000km d’altitude)
Ici vu par l’ennemi américain.
L’objet du délit:
Cette galette fait 4m de diamètre.
Dans cet article https://www.csis.org/analysis/no-place-hide-look-chinas-geosynchronous-surveillance-capabilities les anes (alyste?) écrivent que ce satellite pourra surveiller l’entièreté de la zone indo-pacifique avec une résolution de 2,5m (erreur de calcul dans l’article du CSIS, c’est en réalité 5m! car le satellite est bien à 36.000 km d’altitude mais la terre, en prenant comme référentiel le satellite parcourt un cercle de 36.000 km de rayon soit une circonférence de 2piR ce qui fait 226194671 km à diviser par 360x60x60/0.03, lien pour le facteur de 0.03 https://astronomy.tools/calculators/telescope_capabilities.
Soit mais étudions la chose sans tenir compte des cris servant à réclamer des moyens.
Le miroir de 4m de diamètre a effectivement une résolution d’environ 5m à 36.000km d’altitude….mais pour couvrir l’entièreté du globe terrestre il faudrait un capteur…mahousse de 2,5 millions de pixels de côté.
Ce capteur n’existe pas.
Si le champ couvert par ce télescope est identique, en° à celui du télescope spatial chinois Xuntian (1°) cela ferait une fauchée de 628 km…mais un capteur de 125600 pixels de côté soit si le capteur est carré un total de près de 15 milliards de pixels. Un tel capteur n’existe pas. (à 5µm par pixel le capteur ferait 60 cm de côté et la focale résultante de l’optique serait de 36m pour obtenir cette définition…soit une ouverture de 9). Si la caméra de Xuntian est utilisée (2,5 milliards de pixels) la fauchée serait de 250km.
