Projet « Chatcontrol »: Mais qu’ils sont cons (ou vicelards)

Pour lutter contre la pédophilie en ligne, objectif louable, les principaux pays de l’UE ont proposé un projet de contrôle du contenu des messageries, mels et autres susceptible d’embarquer du matériel pédopornographique.

Or, un certain nombre de messageries se disent chiffrées de bout en bout, et, théoriquement le secret des correspondances est un vieux droit.. L’équipe de bras cassés n’en a cure. En effet, pour éviter d’avoir à décrypter les messages chiffrés, ils désirent implanter dans tous les appareils connectés un « mouchard » capable de détecter une image ou vidéo cracra et d’empêcher sa diffusion. Je ne sais pas si le filtre serait en local avec une AI analysant les messages…ou en comparant avec une base de donnée de fichiers cracra… mais, compte tenu de la puissance de calcul nécessaire pour une telle AI, il est fortement probable que l’analyse soit externalisée.

En gros, je prends une photo de mon bébé. Je l’envoie sur Whats’app qui, théoriquement chiffre de bout en bout jusqu à ma grand mère.

Le fichier d’ image, avant d’être chiffré, est envoyé sur un serveur (basé où?) afin d’être dépiauté puis mon appareil reçoit une autorisation de chiffrer le fichier pour Whats’app.

Comme on le voit, l’analyse du fichier nécessite une surveillance continue de l’appareil connecté. Il pourrait être intéressant pour un malintentionné de se servir de cette porte d’entrée pour analyser le contenu de mon téléphone.

Maintenant plaçons nous côté GRU, SVR, DGSE, CIA… ils vont être content…car eux ne seront pas gênés par ce texte ni les pédophiles invétérés. En effet il suffit de chiffrer le fichier cracra hors ligne avec une deuxième machine, puis de l’envoyer par transfert physique (CD gravés, clefs USB) à la machine pourvue de sa backdoor. Le correspondant n’a plus qu’a faire la même chose de son côté (déchiffrage sur une machine exclue du web)

Très rapidement les délinquants de tout poil vont s’y mettre.

Les services secrets s’arracheront les cheveux pour de bon, car la machine exclue du oueb sera très difficile d’atteinte lorsqu’ils voudront remonter une piste terroriste ou autre.

Donc, pour qui et pourquoi sera fait Chatcontrol? Le seul qui se fera baiser, c’est le militant qui fera trop confiance en la justice de son pays…en oubliant que les majorités passent. (illibéraux, voire carrément pire!)

Donc sont-ils cons ou préparent-ils le terrain pour de sombres individus?

essais divers et variés d’intelligences artificielles génératives de textes.

Premier essai Claude AI:

Claude AI m’habille pour l’hiver et m’envoie dans un sombre cachot ou devant un peloton.

Maintenant Gemini, l’AI de Google:

La dissuasion nucléaire c’est de la merde en Apéricube et le conflit israëlo-palestinien est conçu pour être sans fin (le conflit permanent est en soi une politique)!

Ce genre de texte ne passerait pas la censure 🙂

Marrant j’aimerai bien avoir les sources pour les deux essais.

Affaire Epstein: plus tu touilles, plus ça pue.

Hummm sentez moi cette odeur de merde

Maxwell va donner les noms qui vont bien et aura peut être le pardon. Mais cette dame sera une grenade dégoupillée qu’il faudra désamorcer. Morte elle ne pensera plus à dénoncer.
Par ailleurs je suis persuadé (sans preuves) que les grands de ce monde qui se rendaient chez Epstein ne savaient pas EXACTEMENT où ils mettaient les pieds.
L’homme (le mâle ) étant ce qu’il est, juste un mammifère attiré naturellement par la reproduction, les entraîneuses avaient vite fait de faire craquer le vernis de civilisation qui tenait lieu de carapace à ces dits mâles.
Si en plus la demeure était sonorisée comme un studio de Marc Dorcel + extra, ce n’était pas pour des films de souvenirs de vacances. Dernier détail, les invités d’Epstein n’étaient pas les « cassos » d’un trou perdu du nord de la France (ou du sud peu importe)
Je sens donc une odeur de merde, fumier, lisier aux USA
(mais je peux me tromper)

L’homme est si facilement hackable…

Fermez le ban tout est dit.

En France on n’a pas de pétrole mais on a des idées.

La France est dépourvue de pétrole et est parfaitemement dépendante du pétrole (et du gaz) du Moyen-orient ou des USA.. Si les Russes s’amusent avec des sous marins, nos lignes d’approvisionnement longues de 4-5.000km seront coupées. D’autres pays ont des lignes plus longues (Japon).

Comment maintenir une aviation de combat, qui tourne au Jet A1, opérationnelle dans ces conditions?

Les jets consomment beaucoup, encore plus lorsqu’ils allument la post combustion et une mission standard d’un Rafale coute pour 4 à 5 heures de vol environ 10 tonnes de carburant.

Le F35 serait encore plus gourmand et semble poussif lorsqu’il allume sa post-combustion (300 à 400km réalisable dans cette configuration?)

Question: est-il possible de réaliser un avion militaire consommant moins, capable de tenir autant, si ce n’est plus en vol. Si, de plus cet avion est relativement discret au radar, ce serait un plus.

Je suis un fan d’aviation ancienne et un modèle me fait rêver: le Mosquito anglais. Avec sa construction en cagettes 😉 (du multiplis de bouleau) 2 moteurs Merlin de 1450 Cv chacun poussait l’appareil à 650 Km/h.

Peut-on envisager une reprise de cette idée d’un avion bon marché, propulsé par deux turbomoteurs de 2500Cv et filant à 800-900Km/h tout en ne suçant pas trop de pétrole?

Je pense qu’en abandonnant les vitesses supersoniques justes bonne pour bruler du pétrole on peut obtenir quelque chose de valable armé de missiles antiaériens classiques.

Si, de plus, l’avion est en cagette ou en bambou, ce serait un plus pour la discrétion radar ;

Pour rire d’un précédent délire:

La SER du J20 chinois évalué par l’ennemi:

Des matériaux exotiques mais non utilisable en France: le lamellé collé de bambou:

Poids 3 kg/m2

Pour délirer un peu plus: 10kg en porte à faux sur ce malheureux plateau:

Il n’a pas plié!

Donc retour aux sources de l’Aviation?

En modernisant ça on doit pouvoir faire quelque chose de valable 😉

Évaluation psychiatrique de D.Trump

Bonjour, le fantasque et truculent candidat à la présidentielle américaine est-il atteint d’une pathologie psychiatrique?

Voici un de ses discours:

When I say insane asylums, and then I say, Doctor Hannibal Lecter, does anybody know? They go crazy. They say, oh, he brings up these names out of— Well, that’s genius. Right. Doctor Hannibal Lecter. There’s nobody worse than him. Silence of the Lambs. Who the hell else would even remember that? I have a great memory, but they always hit me. I don’t bring it up too much because they have to take such a— he brought up Hannibal Lecter. What does that have to do with this? What is it? It has everything to do with it, right? He was… So I’ve done something for you for you that I haven’t done in 20 speeches. I brought up Doctor Hannibal Lecter and we’re allowing him, you watch, you watch these fake people will say again, he brought up Hannibal Lecter has absolutely nothing to do. You know I do the weave, right? The weave. It’s genius. You bring up Hannibal Lecter, you mention insane asylum. Hannibal Lecter. You go out, no. There’ll be a time in life where the weave won’t finish properly at the bottom and then we can talk. But right now it’s pure genius. Hey, I have an uncle, my uncle, Uncle John, my father’s brother, 41 years at MIT, longest serving professor has so many degrees, he didn’t know what the hell to do with them all in the most complicated. I understand a lot of this stuff, you know, I believe in that. Like, I mean, Jack Nicklaus is not gonna produce a bad golfer. Right. You know, that’s the way it works. It’s just one of those things and it’s in the family and it’s whatever

La traduction DEEPL est celle ci: (meme en ne lisant pas l’anglais couramment il y a des soucis)

Quand je parle d’asiles d’aliénés et que je dis « Docteur Hannibal Lecter », est-ce que quelqu’un le sait ? Ils deviennent fous. Ils disent, oh, il sort ces noms de… Eh bien, c’est du génie. C’est vrai. Docteur Hannibal Lecter. Il n’y a personne de pire que lui. Le silence des agneaux. Qui d’autre se souviendrait de ça ? J’ai une excellente mémoire, mais ils me frappent toujours. Je n’en parle pas trop parce qu’ils doivent prendre une telle… Il a parlé d’Hannibal Lecter. Qu’est-ce que ça a à voir avec ça ? Qu’est-ce que c’est ? Ça a tout à voir, n’est-ce pas ? Il était… Alors j’ai fait quelque chose pour vous que je n’avais pas fait en 20 discours. J’ai évoqué le docteur Hannibal Lecter et nous lui permettons, vous regardez, vous regardez ces fausses personnes diront encore, il a évoqué Hannibal Lecter n’a absolument rien à voir. Vous savez que je fais la trame, n’est-ce pas ? La trame. C’est du génie. Vous évoquez Hannibal Lecter, vous mentionnez l’asile d’aliénés. Hannibal Lecter. Tu sors, non. Il y aura un moment dans la vie où la trame ne se terminera pas correctement à la base et nous pourrons alors en parler. Mais pour l’instant, c’est du pur génie. J’ai un oncle, mon oncle, l’oncle John, le frère de mon père, qui a passé 41 ans au MIT, qui est le professeur le plus ancien, qui a tellement de diplômes qu’il ne savait pas quoi en faire dans le domaine le plus compliqué. Je comprends beaucoup de ces choses, vous savez, j’y crois. Jack Nicklaus ne produira pas un mauvais golfeur. C’est vrai. C’est comme ça que ça marche. C’est juste une de ces choses et c’est dans la famille et c’est ce qu’il faut faire.

Comme nous le voyons, le texte est déstructuré. Le patient change de sujet à la volée (coq à l’âne). D’autres textes sont plus curieux où il parle de la taille du sexe d’un joueur de golf. Il est aussi connu pour peloter-et plus si affinités- les femmes qui passent à sa portée.

Les discours sont brut de fonderie.

Il est mégalomane.

Que peut-on en déduire?

Manie (mania en anglais):

To be classified as a manic episode, while the disturbed mood and an increase in goal-directed activity or energy is present, at least three (or four, if only irritability is present) of the following must have been consistently present:

  1. Inflated self-esteem or grandiosity.
  2. Decreased need for sleep (e.g., feels rested after 3 hours of sleep).
  3. More talkative than usual, or acts pressured to keep talking.
  4. Flights of ideas or subjective experience that thoughts are racing.
  5. Increase in goal-directed activity, or psychomotor acceleration.
  6. Distractibility (too easily drawn to unimportant or irrelevant external stimuli).
  7. Excessive involvement in activities with a high likelihood of painful consequences. (e.g., extravagant shopping, improbable commercial schemes, hypersexuality).

Visiblement il coche le 1, le 4, le 5, le 7

Maintenant allons du côté de la psychose:

En psychiatrie, le barrage (thought blocking en anglais) est un symptôme de trouble de la pensée se manifestant par une interruption brutale d’un discours et du cours de la pensée. Il s’observe principalement dans la schizophrénie comme un symptôme désorganisé.

Je n’ai pas l’enregistrement du discours correspondant au texte mais le coq à l’âne en fait partie, surtout s’il est précédé d’une période de silence qui peut être de quelques secondes.

Conclusion: manie quasiment sure pour D.Trump, peut être schizophrénie/psychose associée. La psychose associée peut être également une paranoïa, vu la capacité de ce personnage à virer les collaborateurs de son équipe: il n’a confiance à personne.

Enfin, c’est un menteur de première classe, il n’a aucune empathie et ignore l’autre. Pour mon équipe d’analystes, ce n’est pas une psychose mais bien de la sociopathie.

Je l’ai habillé pour l’hiver! 🙂

Non, t’es pas bidon…mais il y a une faille dans ta cuirasse ;)

Mon bien aimé a de nouveau fait des essais de lance roquettes multiple de 240mm en vue d’une vidéo promotionnelle pour des clients russes :/

Contrairement à ce que je pensais , c’est pas bidonné:

La cible:

L’explosion qualitative 🙂

Mais… que vois je ici:

Tu est amateur d’écran…montrant les résultats des essais. Comme tu n’as pas le don d’ubiquité tu ne peut être en même temps au départ et à l’arrivée des roquettes. Donc, bêtement tu te sers d’un réseau informatique…surtout que l’on reconnait des images issues de Googleearth / Googlemaps!

Au taf, NSA !