Catégorie : politique

Premier essai Claude AI:

Claude AI m’habille pour l’hiver et m’envoie dans un sombre cachot ou devant un peloton.

Maintenant Gemini, l’AI de Google:

La dissuasion nucléaire c’est de la merde en Apéricube et le conflit israëlo-palestinien est conçu pour être sans fin (le conflit permanent est en soi une politique)!

Ce genre de texte ne passerait pas la censure 🙂

Marrant j’aimerai bien avoir les sources pour les deux essais.

Bonjour, le fantasque et truculent candidat à la présidentielle américaine est-il atteint d’une pathologie psychiatrique?

Voici un de ses discours:

When I say insane asylums, and then I say, Doctor Hannibal Lecter, does anybody know? They go crazy. They say, oh, he brings up these names out of— Well, that’s genius. Right. Doctor Hannibal Lecter. There’s nobody worse than him. Silence of the Lambs. Who the hell else would even remember that? I have a great memory, but they always hit me. I don’t bring it up too much because they have to take such a— he brought up Hannibal Lecter. What does that have to do with this? What is it? It has everything to do with it, right? He was… So I’ve done something for you for you that I haven’t done in 20 speeches. I brought up Doctor Hannibal Lecter and we’re allowing him, you watch, you watch these fake people will say again, he brought up Hannibal Lecter has absolutely nothing to do. You know I do the weave, right? The weave. It’s genius. You bring up Hannibal Lecter, you mention insane asylum. Hannibal Lecter. You go out, no. There’ll be a time in life where the weave won’t finish properly at the bottom and then we can talk. But right now it’s pure genius. Hey, I have an uncle, my uncle, Uncle John, my father’s brother, 41 years at MIT, longest serving professor has so many degrees, he didn’t know what the hell to do with them all in the most complicated. I understand a lot of this stuff, you know, I believe in that. Like, I mean, Jack Nicklaus is not gonna produce a bad golfer. Right. You know, that’s the way it works. It’s just one of those things and it’s in the family and it’s whatever

La traduction DEEPL est celle ci: (meme en ne lisant pas l’anglais couramment il y a des soucis)

Quand je parle d’asiles d’aliénés et que je dis « Docteur Hannibal Lecter », est-ce que quelqu’un le sait ? Ils deviennent fous. Ils disent, oh, il sort ces noms de… Eh bien, c’est du génie. C’est vrai. Docteur Hannibal Lecter. Il n’y a personne de pire que lui. Le silence des agneaux. Qui d’autre se souviendrait de ça ? J’ai une excellente mémoire, mais ils me frappent toujours. Je n’en parle pas trop parce qu’ils doivent prendre une telle… Il a parlé d’Hannibal Lecter. Qu’est-ce que ça a à voir avec ça ? Qu’est-ce que c’est ? Ça a tout à voir, n’est-ce pas ? Il était… Alors j’ai fait quelque chose pour vous que je n’avais pas fait en 20 discours. J’ai évoqué le docteur Hannibal Lecter et nous lui permettons, vous regardez, vous regardez ces fausses personnes diront encore, il a évoqué Hannibal Lecter n’a absolument rien à voir. Vous savez que je fais la trame, n’est-ce pas ? La trame. C’est du génie. Vous évoquez Hannibal Lecter, vous mentionnez l’asile d’aliénés. Hannibal Lecter. Tu sors, non. Il y aura un moment dans la vie où la trame ne se terminera pas correctement à la base et nous pourrons alors en parler. Mais pour l’instant, c’est du pur génie. J’ai un oncle, mon oncle, l’oncle John, le frère de mon père, qui a passé 41 ans au MIT, qui est le professeur le plus ancien, qui a tellement de diplômes qu’il ne savait pas quoi en faire dans le domaine le plus compliqué. Je comprends beaucoup de ces choses, vous savez, j’y crois. Jack Nicklaus ne produira pas un mauvais golfeur. C’est vrai. C’est comme ça que ça marche. C’est juste une de ces choses et c’est dans la famille et c’est ce qu’il faut faire.

Comme nous le voyons, le texte est déstructuré. Le patient change de sujet à la volée (coq à l’âne). D’autres textes sont plus curieux où il parle de la taille du sexe d’un joueur de golf. Il est aussi connu pour peloter-et plus si affinités- les femmes qui passent à sa portée.

Les discours sont brut de fonderie.

Il est mégalomane.

Que peut-on en déduire?

Manie (mania en anglais):

To be classified as a manic episode, while the disturbed mood and an increase in goal-directed activity or energy is present, at least three (or four, if only irritability is present) of the following must have been consistently present:

1. Inflated self-esteem or grandiosity.
2. Decreased need for sleep (e.g., feels rested after 3 hours of sleep).
3. More talkative than usual, or acts pressured to keep talking.
4. Flights of ideas or subjective experience that thoughts are racing.
5. Increase in goal-directed activity, or psychomotor acceleration.
6. Distractibility (too easily drawn to unimportant or irrelevant external stimuli).
7. Excessive involvement in activities with a high likelihood of painful consequences. (e.g., extravagant shopping, improbable commercial schemes, hypersexuality).

Visiblement il coche le 1, le 4, le 5, le 7

Maintenant allons du côté de la psychose:

En psychiatrie, le barrage (thought blocking en anglais) est un symptôme de trouble de la pensée se manifestant par une interruption brutale d’un discours et du cours de la pensée. Il s’observe principalement dans la schizophrénie comme un symptôme désorganisé.

Je n’ai pas l’enregistrement du discours correspondant au texte mais le coq à l’âne en fait partie, surtout s’il est précédé d’une période de silence qui peut être de quelques secondes.

Conclusion: manie quasiment sure pour D.Trump, peut être schizophrénie/psychose associée. La psychose associée peut être également une paranoïa, vu la capacité de ce personnage à virer les collaborateurs de son équipe: il n’a confiance à personne.

Enfin, c’est un menteur de première classe, il n’a aucune empathie et ignore l’autre. Pour mon équipe d’analystes, ce n’est pas une psychose mais bien de la sociopathie.

Je l’ai habillé pour l’hiver! 🙂

Le conflit israélo palestinien dure depuis bah, au moins 78 ans. Le territoire d’un des protagoniste ne cesse de se réduire comme une peau de chagrin. Mais souvenons nous de cette œuvre d’Honoré de Balzac celui qui possède cet objet a fait un pacte avec le diable.

D’un point de vue politique il est certain que les Palestiniens, surtout ceux de Gaza ont mal veauté en choisissant le Hamas, Hamas par ailleurs encouragé (au moins à ses débuts, mais aussi plus tard?) par les services adverses. Les Palestiniens combien de divisions 🙂 , et de plus tant qu’ils sont à la Mosquée, ils ne sont pas dans les cellules marxistes-léninistes.

Choisir les armes pour la Palestine est bien entendu suicidaire: en terme de masse d’explosif lancé sur l’ennemi ils sont dans un rapport de 1 à 100, et, de plus justifie la répression et le carcan, raison pour laquelle je soupçonne que l' »offensive » du Hamas le 7 octobre arrangeait certains extrémistes des deux bords.

Comment dans ces conditions pouvoir défendre le droit de vivre sur sa terre natale pour les Palestiniens? Nous avons la démonstration actuelle que la solution à deux états n’est pas viable et de plus que des bruits d’expulsion (vers où, l’UE-bonne-poire?) circulent en Israël.

Il faut donc militer pour autre chose: la solution à un état. Pour la provoquer cela nécessiterait une auto-dissolution de l’Autorité Palestinienne (impopulaire en Palestine), le dépôt des armes par exemple aux pieds des agences onusiennes et de réclamer la fusion des territoires.

Si Israël est une démocratie, les habitants auront les mêmes droits, si elle décide autre chose avec des droits basé sur le religieux elle rejoindra l’Arabie saoudite et l’Iran dans le cadre d’une théocratie…

C’est à creuser car cela vaut mieux qu’une expulsion des populations à Madagascar!

Bonsoir les amis.

Depuis 25-30 ans on applique en Occident une politique de taux bas au niveau des banques centrales. Mathématiquement, cette politique tend à valoriser toute rente fixe à une valeur de plus en plus haute au fur et a mesure que les taux baissent: Une rente sûre à 100% de 8 € sera valorisée à 100 avec des taux à 8%, à 200 avec des taux à 4%, à 400 avec des taux à 2%.

Si les taux sont à 0 on a bien sûr un calcul impossible.

Maintenant prenons l’exemple d’un pays importateur d’énergie et qui n’ exporte rien, par exemple la France 😉 Ce pays néanmoins possède des actifs, immobilier, entreprises, voire même l’état lui même.

Cette consommation d’énergie produit une balance commerciale négative relativement constante d’une année sur l’autre.

Question simple: en combien de temps ce pays importateur net est-t-il en faillite 😉 ?

C’est très simple cela dépends des taux de la banque centrale. Le seul moyen pour ce pays d’équilibrer consiste à vendre des actifs. Si les taux sont haut la correspondance entre le numéraire vendu et l’actif physique sera élevé (c’est à dire qu’il faudra vendre plus d’immo aux étrangers, d’actions de société…pour une valeur donnée) que si les taux sont bas. Comme vous l’avez vu, chaque division par deux des taux multiplie la valeur d’un actif par deux, donc plus les taux sont bas, plus le trou causé par l’importation d’énergie devient tenable.

Question bête: Que se passe-t-il si l’exportateur renverse la table?

Question bête: Que se passe t-t-il si les taux remontent?

Épreuve en 4h je relève les copies.