Mon cher ami KIM JUNG UN vient à nouveau de faire parler la poudre. Il s’agit cette fois d’un lance roquette multiple de 240mm de calibre…vieux bidule mais mis au gout du jour avec des roquettes guidées.
Je suis content de l’essai la précision semble top.
Mais regardons les images d’information/propagande:
Le tir montre une roquette avec ailettes à la pointe:
L’arrivée sur la cible:
Mais quelles peuvent être les dimensions du cercle blanc? Si la roquette est à l’échelle, 13 pixels de diamètre pour 240mm réels, le cercle blanc extérieur ferait 12 m de diamètre (!). Dans ce cercle il y a un endroit maronnasse où la terre a été remuée.
L’explosion…pas très qualitative au vu du calibre! Sauf si le cercle fait bien ses 12m de diamètre.
Enfin, ils semblent sûr de la précision du bidule 🙂 car il y a des constructions toutes proches et le terrain semble labouré en certaines parties (flèches sur constructions) vous pouvez agrandir l’image en cliquant dessus)
Y aurait-il eu bidonnage avec un peu de dynamite sous le point blanc central…avec un cercle qui, au vu de l’herbe semble de dimensions bien plus restreinte?
La Corée du Nord s’agite toujours. le 22/04/2024 elle a procédé à des tirs de « lance roquette supergéant de gros calibre (600mm).
Ce LRM existe depuis au moins 2019, a fait l’objet de tirs d’essai visant toujours le même ilot de la Mer de l’Est.
Les tirs d’essais de la veille étaient officiellement réalisés pour tester la « valise nucléaire » de Kim Jung Un (le système de commandement du feu nucléaire). En effet cette roquette guidée peut être équipée de têtes nucléaires tactiques.
Il était quand même sur place lors de l’essai!
Détail:
Sur l’image en grand on devine deux molluscum pendulum probables au niveau du cou!
Actuellement circule une hype chez les militaires et ingénieurs aéronautiques: la conception et l’usage de missiles hypersoniques manœuvrables.
Un missile balistique intercontinental est hypersonique par définition car sa vitesse est au delà des fatidiques Mach 5. Mais l’ogive, dans la très grande majorité des cas est peu ou pas manœuvrable ce qui facilite théoriquement l’interception.
Que savons nous, en littérature ouverte des missiles hypersoniques manœuvrables alias HGV? à peu près rien. Du côté de l’occident seules des images d’artistes circulent, les russes aurait bien l' »Avangard » mais pas de photos de l’objet ne circule.
Seules des sources exotiques semblent exploitables.
-En Chine il y aurait le DF17 qui serait entré en service vers 2017-2019
Vu du sol voici à quoi il ressemble:
Nous ne savons pas si la tête du missile est une maquette ou non. On peut remarquer 3 (ou4?) gouvernes mobiles à l’arrière de la tête. Contrairement au revêtement de la navette spatiale américaine ou des objets similaires qui manœuvrent aux vitesses hypersoniques, la pointe et les bords d’attaque ne sont pas noires en tuile de carbone.
-En Corée du nord il y aurait eu un essai réussi (???) de missile hypersonique. L’aspect général est très proche du DF17:
On discerne bien que la gouverne est mobile, on discerne l’emplacement de l’axe de rotation de celle ci.
Vu du dessous:
Nous distinguons bien la quatrième gouverne sous le ventre de l’HGV. Même remarque pour la nature du revêtement: ce n’est pas des tuiles comme sur une navette spatiale.
Détail: le dessous de l’engin a été probablement photoshopé…comme le montre la pixellisation grossière ici:
Serait-ce pour masquer une entrée d’air????
Je ne connais pas de matériau capable de résister à plus de 9000°c, température à laquelle le plasma est porté à la pointe. Je n’ai pas vu d’éventuels orifices d’injection de carburant ou d’autre liquide à la pointe (peu visible) ou sur les bords d’attaque de l’HGV.
A propos de l’engin français Vmax: nous n’en avons pas une photo, par contre il aurait laissé une trace dans le ciel qui aurait été capturée:
S’il laisse une trace c’est que quelque chose brule et la trainée est soit de la fumée soit de la condensation…
Au fait les chinois ont une soufflerie hypersonique performante, pas les nord-coréens. Vu l’aspect proche des deux HGV les chinois se seraient-ils fait espionner ou auraient-ils laisser fuiter volontairement la chose….De toutes façon la physique et l’aérodynamique est la même pour tous!
Les chinois ont mis en orbite en décembre 2023 le Yaogan 41, un satellite d’observation optique en orbite géostationnaire (36.000km d’altitude)
Ici vu par l’ennemi américain.
L’objet du délit:
Cette galette fait 4m de diamètre.
Dans cet article https://www.csis.org/analysis/no-place-hide-look-chinas-geosynchronous-surveillance-capabilities les anes (alyste?) écrivent que ce satellite pourra surveiller l’entièreté de la zone indo-pacifique avec une résolution de 2,5m (erreur de calcul dans l’article du CSIS, c’est en réalité 5m! car le satellite est bien à 36.000 km d’altitude mais la terre, en prenant comme référentiel le satellite parcourt un cercle de 36.000 km de rayon soit une circonférence de 2piR ce qui fait 226194671 km à diviser par 360x60x60/0.03, lien pour le facteur de 0.03 https://astronomy.tools/calculators/telescope_capabilities.
Soit mais étudions la chose sans tenir compte des cris servant à réclamer des moyens.
Le miroir de 4m de diamètre a effectivement une résolution d’environ 5m à 36.000km d’altitude….mais pour couvrir l’entièreté du globe terrestre il faudrait un capteur…mahousse de 2,5 millions de pixels de côté.
Ce capteur n’existe pas.
Si le champ couvert par ce télescope est identique, en° à celui du télescope spatial chinois Xuntian (1°) cela ferait une fauchée de 628 km…mais un capteur de 125600 pixels de côté soit si le capteur est carré un total de près de 15 milliards de pixels. Un tel capteur n’existe pas. (à 5µm par pixel le capteur ferait 60 cm de côté et la focale résultante de l’optique serait de 36m pour obtenir cette définition…soit une ouverture de 9). Si la caméra de Xuntian est utilisée (2,5 milliards de pixels) la fauchée serait de 250km.
Le conflit israélo palestinien dure depuis bah, au moins 78 ans. Le territoire d’un des protagoniste ne cesse de se réduire comme une peau de chagrin. Mais souvenons nous de cette œuvre d’Honoré de Balzac celui qui possède cet objet a fait un pacte avec le diable.
D’un point de vue politique il est certain que les Palestiniens, surtout ceux de Gaza ont mal veauté en choisissant le Hamas, Hamas par ailleurs encouragé (au moins à ses débuts, mais aussi plus tard?) par les services adverses. Les Palestiniens combien de divisions 🙂 , et de plus tant qu’ils sont à la Mosquée, ils ne sont pas dans les cellules marxistes-léninistes.
Choisir les armes pour la Palestine est bien entendu suicidaire: en terme de masse d’explosif lancé sur l’ennemi ils sont dans un rapport de 1 à 100, et, de plus justifie la répression et le carcan, raison pour laquelle je soupçonne que l' »offensive » du Hamas le 7 octobre arrangeait certains extrémistes des deux bords.
Comment dans ces conditions pouvoir défendre le droit de vivre sur sa terre natale pour les Palestiniens? Nous avons la démonstration actuelle que la solution à deux états n’est pas viable et de plus que des bruits d’expulsion (vers où, l’UE-bonne-poire?) circulent en Israël.
Il faut donc militer pour autre chose: la solution à un état. Pour la provoquer cela nécessiterait une auto-dissolution de l’Autorité Palestinienne (impopulaire en Palestine), le dépôt des armes par exemple aux pieds des agences onusiennes et de réclamer la fusion des territoires.
Si Israël est une démocratie, les habitants auront les mêmes droits, si elle décide autre chose avec des droits basé sur le religieux elle rejoindra l’Arabie saoudite et l’Iran dans le cadre d’une théocratie…
C’est à creuser car cela vaut mieux qu’une expulsion des populations à Madagascar!
Depuis 25-30 ans on applique en Occident une politique de taux bas au niveau des banques centrales. Mathématiquement, cette politique tend à valoriser toute rente fixe à une valeur de plus en plus haute au fur et a mesure que les taux baissent: Une rente sûre à 100% de 8 € sera valorisée à 100 avec des taux à 8%, à 200 avec des taux à 4%, à 400 avec des taux à 2%.
Si les taux sont à 0 on a bien sûr un calcul impossible.
Maintenant prenons l’exemple d’un pays importateur d’énergie et qui n’ exporte rien, par exemple la France 😉 Ce pays néanmoins possède des actifs, immobilier, entreprises, voire même l’état lui même.
Cette consommation d’énergie produit une balance commerciale négative relativement constante d’une année sur l’autre.
Question simple: en combien de temps ce pays importateur net est-t-il en faillite 😉 ?
C’est très simple cela dépends des taux de la banque centrale. Le seul moyen pour ce pays d’équilibrer consiste à vendre des actifs. Si les taux sont haut la correspondance entre le numéraire vendu et l’actif physique sera élevé (c’est à dire qu’il faudra vendre plus d’immo aux étrangers, d’actions de société…pour une valeur donnée) que si les taux sont bas. Comme vous l’avez vu, chaque division par deux des taux multiplie la valeur d’un actif par deux, donc plus les taux sont bas, plus le trou causé par l’importation d’énergie devient tenable.
Question bête: Que se passe-t-il si l’exportateur renverse la table?
Question bête: Que se passe t-t-il si les taux remontent?
A la conférence des mères de Corée du Nord, Kim Jong Un a fait un discours apprécié du public.
Que voit-on sur cette photo?
Un unique molluscum pendulum disgracieux sur sa joue gauche.
Du MSD manual version pro: « Les acrochordons sont de petites lésions pédiculées fréquentes, molles, de couleur chair ou hyperpigmentées; les lésions sont en général multiples, elles siègent le plus souvent au niveau du cou, des aisselles et de la région inguinale. Les molluscum pendulum peuvent être associés à une résistance à l’insuline. »
Cette photo va-t-elle être épluchée par les services ennemis?
bonjour, mon ordinateur a été atteint il y a environ un an d’un mal curieux: il refusait de démarrer donc le réflexe est d’aller voir ce qui se passe au niveau du bios:
Le traitement du mal a été de retirer la RJ45 branchée sur l’ordinateur.
Au soir du 21/11/2023, la Corée du Nord a réussi la mise en orbite d’un satellite de reconnaissance optique après deux échecs au cours de l’année écoulée.
Le satellite a été mis en orbite géosynchrone à 500km d’altitude par une fusée « chollima1 » dérivée du Hwasong 17 (moteurs du premier et second étage RD 250) Le premier étage est équipé de deux moteurs RD 250 soit au total environ 160 à 170 tonnes de poussée. Pour les performances par comparaison la CZ1 (premier satellite chinois) pouvait mettre en orbite 200kg à 500km d’altitude et était moins puissante. le maxi semble être aux environs de 500kg à 500 km.
2023-179A/58400: 493 x 512 km x 97.4 deg., P = 94.67 min (sat) 2023-179B/58401: 467 x 512 km x 97.4 deg., P = 94.40 min (rocket)
Reste à savoir si, au contraire du satellite lancé par une Unha 3 il y a plus de 10 ans, ce satellite est bien stabilisé et ne tourne pas sur lui même.
Pour ordre de grandeur une optique de 250 mm de diamètre et 1000mm de focale avec une ASI 294 mm au cul 😉 donnerait une fauchée de 9km pour une résolution de 1.1m….
En image:
« Il » était là. l’équipe n’est pas à usage unique lors des échecs 😮
Le premier étage est propulsé par une paire de RD 250 ce qui ferait une poussée au décollage de 160 à 170t, plus que la CZ1 chinoise de 1970 (120t)
Le satellite:
Si c’est ce satellite là on peut estime sa taille à environ 115 à 130 cm de haut et le diamètre de la base sur lequel il repose (en supposant que cela soit représentatif du tube optique!) de 66cm (en supposant que la hauteur des supports de la bande rouge soit de 80cm). On peut supposer que c’est au moins un C14 qui est en orbite voire plus (diamètre miroir de 335mm voire de la quarantaine de cm). un Ritchey Chretien de 406mm du commerce a un tube de 1150mm de long pour 560mm de diamètre externe! Cela donnerait une définition de l’ordre du mètre ou un peu moins (0.8m pour un miroir de 406mm)
Maintenant imaginons le RC de focale native 3250mm (F/8) et de 406mm diamètre soit équipé d’une zwo ASI 461 avec un capteur de 44mm sur 33 mm (pixels de 3.76 µm) et d’un réducteur de focale de 0.8 ramenant celle ci à 2600mm on aurait une fauchée de 11km….pour ordre de grandeur des spécifications.
De toutes façon ils ne fabriquent pas les CCD ou CMOS servant de capteur donc ils vont sur le marché international 🙂
J’attends maintenant des photos prises, il est possible qu’elles sortent!
Bonjour, Après la guerre Azerbaïdjan/arménie de 2020, où pour la première fois les drones-suicides ont été utilisé de manière non anecdotique, la guerre d’ukraine actuelle nous donne un aperçu de l’efficacité du drone suicide, que ce soit à longue portée ou à courte portée. (geran/shaher136 russes, drones FPV équipé d’une charge de RPG7…)
Peut-on imaginer une extension à des distances plus importantes, et un usage en mer.
La cible:
Ou ça:
Ces navires sont puissants et coûteux, bourrés d’électronique et de radars. Le premier est équipé d’une soixantaine de missiles antiaériens, le second est un porte-avion.
Le but n’est pas de couler les navires (quoique…) mais de les rendre inapte au combat. Il s’agit de cibler des zones précises, en particulier les grandes antennes plates des radars, radars qui sont de construction délicate.
L’engin d’attaque:
Dimensions environ 2,5m d’envergure pour 1,5m de long. Le moteur est un moteur chinois trouvable sur Alibaba d’un prix d’environ 750 à 1000$ bénéfices compris.
Il fait 20kg de traction en altitude (2000m) pour 12cv et un poids de 3kg.
Pour la structure du drone, point besoin de fibre de carbone, ceux qui sont capable de mouler le composite bambou comme ci dessous seront capable de faire le fuselage:
Le but est de faire un engin le moins cher possible, pour le produire en masse (de l’ordre de 100.000 par mois) Portée estimée de 200 à 400km (si drone relai)
L’usage: il faut prévoir des drones d’attaque avec charge explosive, pas forcément importante (5-10kg) +- charge creuse en tandem, se dirigeant par guidage GPS ou Glonass ou Beidu puis avec optique de guidage laser (comparable à celle des missiles antichars type milan) des drones antiradars (type harpy), des drones désignateurs de cible équipé d’une électronique plus conséquente et d’un laser pour illuminer ces fameuses antennes plates, voire de drones lanceur de leurres au moment de l’attaque
L’attaque se ferait par saturation en lançant 100 à 200 drones simultanément sur un court laps de temps 1-5 minutes pour une attaque en essaim.
La défense contre ce type d’attaque:
-Missiles antiaériens: leur nombre est compté et le prix est 50 à 100 fois le prix des drones attaquants.
-le CIWS: bonne idée, mais les canons ne peuvent soutenir des tirs de plus de 1 minute continus…et à 10.000 coups/minute le chargeur est vite vide.
Question: qui peut faire ce genre d’engin?
Le moteur: beaucoup de monde, (ici il est chinois) mais à quel prix?
La cellule: à pas cher la Chine et pays manufacturiers (inde, pakistan, bengladesh, indonésie…)
L’électronique : la Corée, le Japon, Taïwan, les USA, la Chine principalement (pour le pilotage un arduino suffit!)
Bref….Si des pays se décident à faire la vraie guerre au vu des enseignements récent, il faudra surveiller ça.
