Bonjour, le comité central du Parti du travail s’est réuni en Corée du Nord. Aucune info sur les discussions n’a filtré….donc pourquoi en parler.
Un photographe fou a pris 51 photos de l’évènement. Que remarque-t-on? je ne vais reproduire que 3 photos….
Pas un seul bidule électronique n’apparait dans ce grand raout. pas un ordinateur portable, pas un smartphone!
Il semblerait que les consignes parano (à juste titre 🙂 ) et de sécurité excluent tout bidule possiblement piratable!
Conclusion: la bombe sur Internet-si cela a été envisagé-ne se trouvera pas sur l’intranet du gouvernement nord-coréen…s’il y en a un! (sauf à monter une intox)
Le président de la Russie, V. Poutine a rencontré hier et ce jour Kim Jong Un. Des accords de défense mutuels ont été signés avec assistance sans délais. Les trains de sanctions internationales contre la Corée du Nord ont été rejetés par la Russie, au contraire de ce qui avait été accepté en 2017.
Le deuxième étage de la fusée des conflits actuels serait celui ci: Pousser à la guerre en Corée afin de forcer la Chine à faire des choix. Compte-tenu de la puissance industrielle chinoise, celle-ci ayant montré la rapidité de son adaptation à de nouvelles situations nous pourrions se trouver mal si cette puissance basculait de l’autre côté.
En même temps on n’attire pas les mouches avec du vinaigre, et proposer à la Chine que des sanctions sur les automobiles électriques, sur Huawei, sur les panneaux solaires ne risque pas de lui faire faire le bon choix.
Au vu des zozos qui sont sur ma ligne internet, je penche en plus sur une opération d’intoxication visant Poutine initialement….
Je pense que le motif de WW3 sera encore plus foireux que le motif du déclenchement de la première guerre mondiale: une histoire de nationalisme ukrainien/russe monté en épingle par des puissances avides de se confronter…
Traduction:
Si l’une des parties a l’intention de résilier le présent contrat, elle le notifie par écrit à l’autre partie. Le contrat est résilié un an après la date de réception de la notification écrite par l’autre partie. La notification est faite par écrit. Fait à Pyongyang le 19 juin 2024 en double exemplaire, en langues coréenne et russe, les deux textes faisant également foi. POUR LE PEUPLE CORÉEN DÉMOCRATIQUE DU PEUPLE CORÉEN DU PEUPLE CORÉEN POUR LA FÉDÉRATION FÉDÉRATION DE RUSSIE
mon meilleur ami sur le Net vient encore de communiquer sur ses pruneaux
Commençons par le petit:
Missile tactique dont le système de guidage a été modifié….un Tochka russe modifié? le lanceur porterait 4 missiles de ce type. Si je suis bon je peux déterminer le point de départ…
Vu que je connais le point d’arrivée ( Ilot Al Som en mer du Japon)
Image intéressante, lors du voyage en train pour assister au tir:
Deux lésions plus foncées à la base du cou… des molluscums?
Passons maintenant aux gros pruneaux:
8 TELs finis sur la photo et une dizaine en cours de construction pour héberger l’ICBM à propulsion solide…
Mais faisons les comptes pour la matière fissile… la production de plutonium à raison de 3-4 kg/an doit être courte!
Nota bene: ces deux visites ne sont pas du même jour, contrairement à ce que la propagande laisse croire.
Mon cher ami KIM JUNG UN vient à nouveau de faire parler la poudre. Il s’agit cette fois d’un lance roquette multiple de 240mm de calibre…vieux bidule mais mis au gout du jour avec des roquettes guidées.
Je suis content de l’essai la précision semble top.
Mais regardons les images d’information/propagande:
Le tir montre une roquette avec ailettes à la pointe:
L’arrivée sur la cible:
Mais quelles peuvent être les dimensions du cercle blanc? Si la roquette est à l’échelle, 13 pixels de diamètre pour 240mm réels, le cercle blanc extérieur ferait 12 m de diamètre (!). Dans ce cercle il y a un endroit maronnasse où la terre a été remuée.
L’explosion…pas très qualitative au vu du calibre! Sauf si le cercle fait bien ses 12m de diamètre.
Enfin, ils semblent sûr de la précision du bidule 🙂 car il y a des constructions toutes proches et le terrain semble labouré en certaines parties (flèches sur constructions) vous pouvez agrandir l’image en cliquant dessus)
Y aurait-il eu bidonnage avec un peu de dynamite sous le point blanc central…avec un cercle qui, au vu de l’herbe semble de dimensions bien plus restreinte?
La Corée du Nord s’agite toujours. le 22/04/2024 elle a procédé à des tirs de « lance roquette supergéant de gros calibre (600mm).
Ce LRM existe depuis au moins 2019, a fait l’objet de tirs d’essai visant toujours le même ilot de la Mer de l’Est.
Les tirs d’essais de la veille étaient officiellement réalisés pour tester la « valise nucléaire » de Kim Jung Un (le système de commandement du feu nucléaire). En effet cette roquette guidée peut être équipée de têtes nucléaires tactiques.
Il était quand même sur place lors de l’essai!
Détail:
Sur l’image en grand on devine deux molluscum pendulum probables au niveau du cou!
Actuellement circule une hype chez les militaires et ingénieurs aéronautiques: la conception et l’usage de missiles hypersoniques manœuvrables.
Un missile balistique intercontinental est hypersonique par définition car sa vitesse est au delà des fatidiques Mach 5. Mais l’ogive, dans la très grande majorité des cas est peu ou pas manœuvrable ce qui facilite théoriquement l’interception.
Que savons nous, en littérature ouverte des missiles hypersoniques manœuvrables alias HGV? à peu près rien. Du côté de l’occident seules des images d’artistes circulent, les russes aurait bien l' »Avangard » mais pas de photos de l’objet ne circule.
Seules des sources exotiques semblent exploitables.
-En Chine il y aurait le DF17 qui serait entré en service vers 2017-2019
Vu du sol voici à quoi il ressemble:
Nous ne savons pas si la tête du missile est une maquette ou non. On peut remarquer 3 (ou4?) gouvernes mobiles à l’arrière de la tête. Contrairement au revêtement de la navette spatiale américaine ou des objets similaires qui manœuvrent aux vitesses hypersoniques, la pointe et les bords d’attaque ne sont pas noires en tuile de carbone.
-En Corée du nord il y aurait eu un essai réussi (???) de missile hypersonique. L’aspect général est très proche du DF17:
On discerne bien que la gouverne est mobile, on discerne l’emplacement de l’axe de rotation de celle ci.
Vu du dessous:
Nous distinguons bien la quatrième gouverne sous le ventre de l’HGV. Même remarque pour la nature du revêtement: ce n’est pas des tuiles comme sur une navette spatiale.
Détail: le dessous de l’engin a été probablement photoshopé…comme le montre la pixellisation grossière ici:
Serait-ce pour masquer une entrée d’air????
Je ne connais pas de matériau capable de résister à plus de 9000°c, température à laquelle le plasma est porté à la pointe. Je n’ai pas vu d’éventuels orifices d’injection de carburant ou d’autre liquide à la pointe (peu visible) ou sur les bords d’attaque de l’HGV.
A propos de l’engin français Vmax: nous n’en avons pas une photo, par contre il aurait laissé une trace dans le ciel qui aurait été capturée:
S’il laisse une trace c’est que quelque chose brule et la trainée est soit de la fumée soit de la condensation…
Au fait les chinois ont une soufflerie hypersonique performante, pas les nord-coréens. Vu l’aspect proche des deux HGV les chinois se seraient-ils fait espionner ou auraient-ils laisser fuiter volontairement la chose….De toutes façon la physique et l’aérodynamique est la même pour tous!
Les Nord Coréens viennent à nouveau de faire parler la poudre en tirant un ICBM. Le missile en question est un hwasongpho 18 à poudre et non à moteur fusée liquide comme le Hwasong 17.
Cela, en pratique donne des temps de préparation au tir réduits ce qui est un avantage tactique local vu la faible profondeur stratégique de la Corée du Nord.
En image:
Ce missile ferait environ 1,8 m de diamètre à la base, avec une portée estimée de 13.000 à 15.000 km.
Ils ont le C… bordé de nouilles car les missiles russes à poudre (ou même chinois) ont eu des temps de développement bien plus longs, avec échecs de tirs à la clé.
Question toujours sans réponse: ont-ils résolu le problème de protection thermique de la tête (la pointe de gazole dans le blog, c’est un délire!!!)
A la conférence des mères de Corée du Nord, Kim Jong Un a fait un discours apprécié du public.
Que voit-on sur cette photo?
Un unique molluscum pendulum disgracieux sur sa joue gauche.
Du MSD manual version pro: « Les acrochordons sont de petites lésions pédiculées fréquentes, molles, de couleur chair ou hyperpigmentées; les lésions sont en général multiples, elles siègent le plus souvent au niveau du cou, des aisselles et de la région inguinale. Les molluscum pendulum peuvent être associés à une résistance à l’insuline. »
Cette photo va-t-elle être épluchée par les services ennemis?
Bonjour, Après la guerre Azerbaïdjan/arménie de 2020, où pour la première fois les drones-suicides ont été utilisé de manière non anecdotique, la guerre d’ukraine actuelle nous donne un aperçu de l’efficacité du drone suicide, que ce soit à longue portée ou à courte portée. (geran/shaher136 russes, drones FPV équipé d’une charge de RPG7…)
Peut-on imaginer une extension à des distances plus importantes, et un usage en mer.
La cible:
Ou ça:
Ces navires sont puissants et coûteux, bourrés d’électronique et de radars. Le premier est équipé d’une soixantaine de missiles antiaériens, le second est un porte-avion.
Le but n’est pas de couler les navires (quoique…) mais de les rendre inapte au combat. Il s’agit de cibler des zones précises, en particulier les grandes antennes plates des radars, radars qui sont de construction délicate.
L’engin d’attaque:
Dimensions environ 2,5m d’envergure pour 1,5m de long. Le moteur est un moteur chinois trouvable sur Alibaba d’un prix d’environ 750 à 1000$ bénéfices compris.
Il fait 20kg de traction en altitude (2000m) pour 12cv et un poids de 3kg.
Pour la structure du drone, point besoin de fibre de carbone, ceux qui sont capable de mouler le composite bambou comme ci dessous seront capable de faire le fuselage:
Le but est de faire un engin le moins cher possible, pour le produire en masse (de l’ordre de 100.000 par mois) Portée estimée de 200 à 400km (si drone relai)
L’usage: il faut prévoir des drones d’attaque avec charge explosive, pas forcément importante (5-10kg) +- charge creuse en tandem, se dirigeant par guidage GPS ou Glonass ou Beidu puis avec optique de guidage laser (comparable à celle des missiles antichars type milan) des drones antiradars (type harpy), des drones désignateurs de cible équipé d’une électronique plus conséquente et d’un laser pour illuminer ces fameuses antennes plates, voire de drones lanceur de leurres au moment de l’attaque
L’attaque se ferait par saturation en lançant 100 à 200 drones simultanément sur un court laps de temps 1-5 minutes pour une attaque en essaim.
La défense contre ce type d’attaque:
-Missiles antiaériens: leur nombre est compté et le prix est 50 à 100 fois le prix des drones attaquants.
-le CIWS: bonne idée, mais les canons ne peuvent soutenir des tirs de plus de 1 minute continus…et à 10.000 coups/minute le chargeur est vite vide.
Question: qui peut faire ce genre d’engin?
Le moteur: beaucoup de monde, (ici il est chinois) mais à quel prix?
La cellule: à pas cher la Chine et pays manufacturiers (inde, pakistan, bengladesh, indonésie…)
L’électronique : la Corée, le Japon, Taïwan, les USA, la Chine principalement (pour le pilotage un arduino suffit!)
Bref….Si des pays se décident à faire la vraie guerre au vu des enseignements récent, il faudra surveiller ça.
