Conflit israélo-palestinien: quand ça veut pas, ça veut pas.

Visits: 4

Le conflit israélo palestinien dure depuis bah, au moins 78 ans. Le territoire d’un des protagoniste ne cesse de se réduire comme une peau de chagrin. Mais souvenons nous de cette œuvre d’Honoré de Balzac celui qui possède cet objet a fait un pacte avec le diable.

D’un point de vue politique il est certain que les Palestiniens, surtout ceux de Gaza ont mal veauté en choisissant le Hamas, Hamas par ailleurs encouragé (au moins à ses débuts, mais aussi plus tard?) par les services adverses. Les Palestiniens combien de divisions 🙂 , et de plus tant qu’ils sont à la Mosquée, ils ne sont pas dans les cellules marxistes-léninistes.

Choisir les armes pour la Palestine est bien entendu suicidaire: en terme de masse d’explosif lancé sur l’ennemi ils sont dans un rapport de 1 à 100, et, de plus justifie la répression et le carcan, raison pour laquelle je soupçonne que l'”offensive” du Hamas le 7 octobre arrangeait certains extrémistes des deux bords.

Comment dans ces conditions pouvoir défendre le droit de vivre sur sa terre natale pour les Palestiniens? Nous avons la démonstration actuelle que la solution à deux états n’est pas viable et de plus que des bruits d’expulsion (vers où, l’UE-bonne-poire?) circulent en Israël.

Il faut donc militer pour autre chose: la solution à un état. Pour la provoquer cela nécessiterait une auto-dissolution de l’Autorité Palestinienne (impopulaire en Palestine), le dépôt des armes par exemple aux pieds des agences onusiennes et de réclamer la fusion des territoires.

Si Israël est une démocratie, les habitants auront les mêmes droits, si elle décide autre chose avec des droits basé sur le religieux elle rejoindra l’Arabie saoudite et l’Iran dans le cadre d’une théocratie…

C’est à creuser car cela vaut mieux qu’une expulsion des populations à Madagascar!

Missile nord-coréen: la chance est sur eux !!

Visits: 9

Bonjour,

Les Nord Coréens viennent à nouveau de faire parler la poudre en tirant un ICBM. Le missile en question est un hwasongpho 18 à poudre et non à moteur fusée liquide comme le Hwasong 17.

Cela, en pratique donne des temps de préparation au tir réduits ce qui est un avantage tactique local vu la faible profondeur stratégique de la Corée du Nord.

En image:

Ce missile ferait environ 1,8 m de diamètre à la base, avec une portée estimée de 13.000 à 15.000 km.

Ils ont le C… bordé de nouilles car les missiles russes à poudre (ou même chinois) ont eu des temps de développement bien plus longs, avec échecs de tirs à la clé.

Question toujours sans réponse: ont-ils résolu le problème de protection thermique de la tête (la pointe de gazole dans le blog, c’est un délire!!!)

A suivre

Politique des taux bas: comment aide-t-elle à payer les fins de mois.

Visits: 13

Bonsoir les amis.

Depuis 25-30 ans on applique en Occident une politique de taux bas au niveau des banques centrales. Mathématiquement, cette politique tend à valoriser toute rente fixe à une valeur de plus en plus haute au fur et a mesure que les taux baissent: Une rente sûre à 100% de 8 € sera valorisée à 100 avec des taux à 8%, à 200 avec des taux à 4%, à 400 avec des taux à 2%.

Si les taux sont à 0 on a bien sûr un calcul impossible.

Maintenant prenons l’exemple d’un pays importateur d’énergie et qui n’ exporte rien, par exemple la France 😉 Ce pays néanmoins possède des actifs, immobilier, entreprises, voire même l’état lui même.

Cette consommation d’énergie produit une balance commerciale négative relativement constante d’une année sur l’autre.

Question simple: en combien de temps ce pays importateur net est-t-il en faillite 😉 ?

C’est très simple cela dépends des taux de la banque centrale. Le seul moyen pour ce pays d’équilibrer consiste à vendre des actifs. Si les taux sont haut la correspondance entre le numéraire vendu et l’actif physique sera élevé (c’est à dire qu’il faudra vendre plus d’immo aux étrangers, d’actions de société…pour une valeur donnée) que si les taux sont bas. Comme vous l’avez vu, chaque division par deux des taux multiplie la valeur d’un actif par deux, donc plus les taux sont bas, plus le trou causé par l’importation d’énergie devient tenable.

Question bête: Que se passe-t-il si l’exportateur renverse la table?

Question bête: Que se passe t-t-il si les taux remontent?

Épreuve en 4h je relève les copies.

Notre bien aimé doit surveiller son diabète

Visits: 10

Bonsoir,

A la conférence des mères de Corée du Nord, Kim Jong Un a fait un discours apprécié du public.

Que voit-on sur cette photo?

Un unique molluscum pendulum disgracieux sur sa joue gauche.

Du MSD manual version pro: “Les acrochordons sont de petites lésions pédiculées fréquentes, molles, de couleur chair ou hyperpigmentées; les lésions sont en général multiples, elles siègent le plus souvent au niveau du cou, des aisselles et de la région inguinale. Les molluscum pendulum peuvent être associés à une résistance à l’insuline.”

Cette photo va-t-elle être épluchée par les services ennemis?

Satellite Nord-Coréen: la troisième fut la bonne

Visits: 11

Bonjour,

Au soir du 21/11/2023, la Corée du Nord a réussi la mise en orbite d’un satellite de reconnaissance optique après deux échecs au cours de l’année écoulée.

Le satellite a été mis en orbite géosynchrone à 500km d’altitude par une fusée “chollima1” dérivée du Hwasong 17 (moteurs du premier et second étage RD 250) Le premier étage est équipé de deux moteurs RD 250 soit au total environ 160 à 170 tonnes de poussée. Pour les performances par comparaison la CZ1 (premier satellite chinois) pouvait mettre en orbite 200kg à 500km d’altitude et était moins puissante. le maxi semble être aux environs de 500kg à 500 km.

2023-179A/58400: 493 x 512 km x 97.4 deg., P = 94.67 min (sat)
2023-179B/58401: 467 x 512 km x 97.4 deg., P = 94.40 min (rocket)

Reste à savoir si, au contraire du satellite lancé par une Unha 3 il y a plus de 10 ans, ce satellite est bien stabilisé et ne tourne pas sur lui même.

Pour ordre de grandeur une optique de 25cm de diamètre et 1000 de focale avec une ASI 294 mm au cul 😉 donnerait une fauchée de 9km pour une résolution de 1.1m….

En image:

“Il” était là. l’équipe n’est pas à usage unique lors des échecs 😮

Le premier étage est propulsé par une paire de RD 250 ce qui ferait une poussée au décollage de 160 à 170t, plus que la CZ1 chinoise de 1970 (120t)

Le satellite:

Si c’est ce satellite là on peut estime sa taille à environ 116cm de haut et le diamètre de la base sur lequel il repose (en supposant que cela soit représentatif du tube optique!) de 66cm (en supposant que la hauteur des supports de la bande rouge soit de 80cm). On peut supposer que c’est au moins un C14 qui est en orbite voire plus (diamètre miroir de 335mm voire de la quarantaine de cm). un Ritchey Chretien de 406mm du commerce a un tube de 115cm long pour 560mm diamètre externe! Cela donnerait une définition de l’ordre du mètre ou un peu moins (0.8m pour un miroir de 406mm)

Maintenant imaginons le RC de focale native 3250mm (F/8) et de 406mm diamètre soit équipé d’une zwo ASI 461 avec un capteur de 44mm sur 33 mm (pixels de 3.76 µm) et d’un réducteur de focale de 0.8 ramenant celle ci à 2600mm on aurait une fauchée de 11km….pour ordre de grandeur des spécifications.

De toutes façon ils ne fabriquent pas les CCD ou CMOS servant de capteur donc ils vont sur le marché international 🙂

J’attends maintenant des photos prises, il est possible qu’elles sortent!

Boulettes militaires, diplomatiques, politiques

Visits: 23

Post à croissance continue, comme les dents de rats.

Stoltenberg vers le 17/09/2023:

“if the United States is concerned about China and wants to pivot towards Asia, then you have to ensure that Putin doesn’t win in Ukraine. Because if Ukraine wins, then you will have the second-biggest army in Europe, the Ukrainian army, battle-hardened on our side, and we have a weakened Russian army, and we have also now a Europe really stepping up for defense spending. That will make it easier for you to focus also on China and not only or be less concerned about the situation in Europe. And opposite if Putin wins. So it is in the security interest of the United States to ensure that Ukraine wins and make it easier to deal with China.” Pousser la Chine dans les bras de Poutine est la meilleure idée d’avoir la puissance industrielle de celle ci contre nous…et de faire la troisième guerre mondiale.

L’hiver nucléaire contre le réchauffement climatique? enfin, lui survivra à la guerre future! 🙂

Zelensky lors d’une interview à The Economist vers le 10/09/2023.

“Curtailing aid to Ukraine will only prolong the war, Mr Zelensky argues. And it would create risks for the West in its own backyard. There is no way of predicting how the millions of Ukrainian refugees in European countries would react to their country being abandoned. Ukrainians have generally “behaved well” and are “very grateful” to those who sheltered them. They will not forget that generosity. But it would not be a “good story” for Europe if it were to “drive these people into a corner”.

Menacer l’Europe d’une vague terroriste que ça c’est une chouette idée!

ROFL lisez la presse ennemie 😉 (texte paru quelques heures après l’attaque russe contre l’Ukraine!)

Dimitri Medvedev:

«Les Etats doivent se dépêcher avant qu’une super-intelligence artificielle ne vienne, ne nous change tous nos organes et, en cliquant sur «delete», n’efface le contenu de nos cerveaux. Il n’est pas trop tard pour établir l’atmosphère de confiance dont nous avons besoin», a déclaré le Premier ministre russe lors du forum «Innovations ouvertes» à Skolkovo, centre russe de recherche. »

Purée ct’e déclaration à chaque fois que je la lis ça déclenche mon sourire de psychotique !!!!

Josep Borell, chef de la diplomatie européenne:

Nous pensons qu’une solution à deux Etats [israélien et palestinien] doit être imposée de l’extérieur pour ramener la paix. Même si, et j’insiste, Israël réaffirme son refus [de cette solution] et, pour l’empêcher, est allé jusqu’à créer lui-même le Hamas », a déclaré M. Borrell lors d’une allocution en espagnol. « Le Hamas a été financé par le gouvernement israélien pour tenter d’affaiblir l’Autorité palestinienne du Fatah. Mais si nous n’intervenons pas fermement, la spirale de la haine et de la violence se poursuivra de génération en génération, de funérailles en funérailles 

Il vient probablement de tester ceci:

Guerre des drones-suicide: ça peut devenir scabreux.

Visits: 19

Bonjour, Après la guerre Azerbaïdjan/arménie de 2020, où pour la première fois les drones-suicides ont été utilisé de manière non anecdotique, la guerre d’ukraine actuelle nous donne un aperçu de l’efficacité du drone suicide, que ce soit à longue portée ou à courte portée. (geran/shaher136 russes, drones FPV équipé d’une charge de RPG7…)

Peut-on imaginer une extension à des distances plus importantes, et un usage en mer.

La cible:

Ou ça:

Ces navires sont puissants et coûteux, bourrés d’électronique et de radars. Le premier est équipé d’une soixantaine de missiles antiaériens, le second est un porte-avion.

Le but n’est pas de couler les navires (quoique…) mais de les rendre inapte au combat. Il s’agit de cibler des zones précises, en particulier les grandes antennes plates des radars, radars qui sont de construction délicate.

L’engin d’attaque:

Dimensions environ 2,5m d’envergure pour 1,5m de long. Le moteur est un moteur chinois trouvable sur Alibaba d’un prix d’environ 750 à 1000$ bénéfices compris.

Il fait 20kg de traction en altitude (2000m) pour 12cv et un poids de 3kg.

Pour la structure du drone, point besoin de fibre de carbone, ceux qui sont capable de mouler le composite bambou comme ci dessous seront capable de faire le fuselage:

Le but est de faire un engin le moins cher possible, pour le produire en masse (de l’ordre de 100.000 par mois) Portée estimée de 200 à 400km (si drone relai)

L’usage: il faut prévoir des drones d’attaque avec charge explosive, pas forcément importante (5-10kg) +- charge creuse en tandem, se dirigeant par guidage GPS ou Glonass ou Beidu puis avec optique de guidage laser (comparable à celle des missiles antichars type milan) des drones antiradars (type harpy), des drones désignateurs de cible équipé d’une électronique plus conséquente et d’un laser pour illuminer ces fameuses antennes plates, voire de drones lanceur de leurres au moment de l’attaque

L’attaque se ferait par saturation en lançant 100 à 200 drones simultanément sur un court laps de temps 1-5 minutes pour une attaque en essaim.

La défense contre ce type d’attaque:

-Missiles antiaériens: leur nombre est compté et le prix est 50 à 100 fois le prix des drones attaquants.

-le CIWS: bonne idée, mais les canons ne peuvent soutenir des tirs de plus de 1 minute continus…et à 10.000 coups/minute le chargeur est vite vide.

Question: qui peut faire ce genre d’engin?

Le moteur: beaucoup de monde, (ici il est chinois) mais à quel prix?

La cellule: à pas cher la Chine et pays manufacturiers (inde, pakistan, bengladesh, indonésie…)

L’électronique : la Corée, le Japon, Taïwan, les USA, la Chine principalement (pour le pilotage un arduino suffit!)

Bref….Si des pays se décident à faire la vraie guerre au vu des enseignements récent, il faudra surveiller ça.

Sous-marin nord-coréen Hero Kim Kun Ok: étude rapide.

Visits: 20

La Corée du Nord a lancé un nouveau sous-marin qui était en construction depuis au moins 2017. Voici quelques photos de cet engin, on verra ce que l’on peut en tirer.

Sur cette image, en comptant qu’un homme avec casquette spéciale fait 1,85 m de haut j’obtiens un sous-marin de plus de 70 m de long et 7 m de diamètre environ.

Sur cette image l’armement est visible. il y a 10 tubes lance-missiles (2 rangées de 5 à l’arrière de l’îlot)

C’est l’image la plus intrigante. Une grosse canalisation débouche au 1/3 arrière dont l’orifice semble avoir un diamètre de 50cm. Ce n’est pas pour l’évacuation de l’eau des ballasts mais plus probablement le rejet d’eau de refroidissement de la propulsion.

Est-ce une propulsion nucléaire la est la question. le plus petit sous-marin nucléaire d’attaque est la classe RUBIS française, qui fait 73m de long sur 7.6m de diamètre pour 2670t en plongée. Il est possible que cet issue d’eau de refroidissement soit celle du réacteur car la puissance thermique à évacuer est plus grande que sur un diesel. Il sera intéressant de suivre la chose. A priori au vu du profil des roméos russes, ce sous -marin est à propulsion conventionnelle.

Les Nord-coréens ont présenté le sous-marin comme nucléaire tactique (les missiles sont porteurs d’une bombe nucléaire, leur portée évaluée est de 1.500 à 3.000 si c’est le Pukguksong-3A de 1,5m de diamètre pour 9.5m de long).

Sortez les neuroleptiques : le conflit ukrainien peut-il déraper ?

Visits: 33

Les moteurs des missiles intercontinentaux nord-coréen sont des RD 250 dont la conception et la fabrication se faisait à Dniepro du temps de l’URSS (missile Satan)

Estimation de la date d’obtention du RD 250 par les Nords Coréens.

Intéressons nous au Hwasong 13 nord coréen apparu en 2012, dernier défilé en octobre 2015 sur modèle légèrement modifié.

Ce modèle probablement un peu bidonné n’a jamais volé, ni fait l’objet de static fire à ma connaissance. L’origine des moteurs du premier étage est un doublet de 4D10 du R27K (env 25 t pour chaque moteur).

En sept 2016, static fire d’un demi RD 250 en présence de KJU.

J’en conclus qu’il est probable qu’en 2015 les Nord Coréens ne disposaient pas de RD250 au point que le missile montré à cette époque était une version modifiée d’un truc non proof of concept….et que l’usage du RD 250 n’était sans doute pas envisageable à court terme

Question : qu’ont récupéré les Nords Coréens à ce moment ?

1) Moteurs complets ? Non récupérer un moteur fusée d’une techno avancée ne donne pas d’indication sur la métallurgie, voire sur les tolérances vibratoires….et ne donne pas accès aux modes de fabrication facilement.

2) Des plans complets avec indications métallurgique ? Possible et même le plus probable mais qui possédait ces plans ? A priori les plans étaient à Dniepro qui n’était pas prorusse à l’époque de l’euromaiden.

3) des hommes ? Peu probable car la Russie, passe encore mais la CDN et son régime hard…faut savoir parier sa tête. De plus à part les ingénieurs chef, personne n’a de vue d’ensemble sur le bidule…

4) Chose curieuse : « On 14 August 2017, the Institute of International Strategic Studies issued a report presenting evidence that “North Korea has acquired a high-performance liquid-propellant engine from illicit networks in Russia and Ukraine”, likely produced by Pivdenmash facilities.[6] Both the company and the Ukrainian government denied the allegation. » Sur Wiki…il aurait été facile d’accuser le précédent gouvernement….Mais là pour accuser les Russes ?

Donc la date de cession des plans doit se situer entre 2014-2016 après l’euromaidan. Question sans réponse quoi en échange…

Imaginons que l’échange soit une clef USB de recettes de cuisine comme l’a été la fourniture des plans du RD 250 ou plus prosaïquement une valise de billets verts ça change la donne en fonction

Qui a fourni les plans? les Russes (mais ils ont du concevoir de nouveaux moteurs pour le missile SARMAT faute de disposer du RD 250!) ou les Ukrainiens? On peut donc supposer que si ce n’est pas les Russes, c’est les Ukrainiens, soit une faction nationaliste ukrainienne soit une faction prorusse. Avec un peu de chance les deux parties savent le fin mot de l’histoire

Conséquences pratiques:

-Si une attaque surprise est effectuée sur une seule ville française, on ne saura pas qui a tiré si le point de départ est un sous marin.
-En cas d’attaque actuelle quel que soit le tireur, on allume le bad-boy c’est à dire le Russe avec suicide réussi à 100%
-Politique-fiction US: j’allume les Français pour que ceux ci allument les Russes. Mauvais calcul car, comme les sous marins US, GB, FR naviguent physiquement dans les mêmes eaux (au point qu’ils se rentrent dedans!) , la réponse russe sera pour les trois.
=> corollaire avant de tirer on demandera gentiment aux américains s’ils veulent mourir.
=> soit on répond automatiquement à une agression atomique et là la purée est envoyée par tous les belligerants.
=> soit on ne réponds pas et là on pleure. mais vaut mieux pleurer qu’être grillés.

J’en conclus donc qu’il n’est pas dit-même fortement peu probable-que les américains partagent les données des satellites d’alerte avancée si nous nous faisons plomber une cité unique !!! (en supposant qu’il soit possible de savoir qui a tiré avec ces satellites)

En pratico-pratique c’est merdique la dissuasion pour la France-vaut mieux savoir organiser une guérilla sur 20 ans….(mais dangereux cette technique car risque de guerre civile possible)

Politique fiction : l’Ukraine possède un module : où faut-il le déposer pour gagner la guerre ?

Moscou ? Non car fin du monde.

Washington ? Idem

Ukraine….ben, euh sur notre sol, mauvaise idée.

Une ville lambda russe ? La réponse sera cuisante si les russes identifient l’attaque. (et l’absence de départ de missile détecte par les satellites d’alerte avancé signera l’attaque ! (ou missile parti d’Ukraine)

Le meilleur coin : une ville d’Europe !

=> pas d’engagement strict us sur le plan nucléaire

=> engagement classique de l’Otan à 100 % (ce sera forcément les Russes qui ont attaqué)

La vraie question : y-a-t-il un module ukrainien ? (soit je délire comme Poutine soit c’est vrai) et qui physiquement détiendrait cet éventuel module, ce qui revient à penser à la chaîne de commandement de ce pays !

Au fait module prépositionné ou non 😮 ? (ça loge facile dans un 38t)

Ma machine à délire fonctionne à plein tubes…. À suivre