Bonjour les amis.<\/p>\n\n\n\n
Tout le monde en occident a entendu parler du probl\u00e8me de la dette. Celle ci est r\u00e9partie entre trois entit\u00e9s, le m\u00e9nages, l\u2019Etat et les entreprises. Le but du jeu est de faire tourner le mistigri entre ces trois acteurs. Il faut rappeler que c\u2019est la dette des uns qui fait l\u2019\u00e9pargne des autres. Sans gros volume de dette pas de grosse \u00e9pargne!<\/p>\n\n\n\n
Les m\u00e9nages tiennent les politiciens par les roubignoles qui eux m\u00eame on besoin des sous des entreprises pour financer leurs campagnes. L\u2019Etat est il le dindon de la farce? En France, oui. Aux USA pas de souci les m\u00e9nages s\u2019endettent \u00e0 fond les ballons, ce qui n\u2019emp\u00eache pas l\u2019Etat de crier famine aupr\u00e8s du Congr\u00e8s chaque septembre de l\u2019ann\u00e9e pour d\u00e9passer le niveau de dette imparti.<\/p>\n\n\n\n
Probl\u00e8me arrive toujours le temps de rembourser. Ceux qui sont \u00e9pargn\u00e9s (en occident souvent les entreprises) pensent \u00eatre \u00e0 l\u2019abri. Erreur sauf \u00e0 pouvoir tondre un \u0153uf, une bonne dette peut transformer par l\u2019\u00e9volution \u00e9conomique en mauvaise dette.<\/p>\n\n\n\n
Imaginons:<\/p>\n\n\n\n
En France l\u2019Etat d\u00e9cide de se d\u00e9sendetter. Il n\u2019y a plus de bijoux \u00e0 vendre en France donc soit il diminue la d\u00e9pense soit il \u00e9l\u00e8ve les imp\u00f4ts soit les deux. Diminuer la d\u00e9pense signifie que la d\u00e9pense \u201cmanquante\u201d soit tir\u00e9 sur les revenus soit des entreprises (moins de subventions\/exemptions fiscales) soit des m\u00e9nages (fonctionnaires au r\u00e9gime maigre) Ceci entra\u00eenera soit une d\u00e9gradation des conditions \u00e9conomiques des entreprises, soit des consommateurs soit les deux<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Etat et les entreprises peuvent \u00eatre tent\u00e9s par une diminution des revenus \u00e0 verser aux employ\u00e9s. C\u2019est le plus s\u00fbr moyen de transformer le carrosse Apple en citrouille: moins, bien moins de consommateurs pr\u00eat \u00e0 verser 1 mois de salaire pour un t\u00e9l\u00e9phone. Probl\u00e8me suppl\u00e9mentaire: comment faire payer plus d\u2019imp\u00f4ts \u00e0 des personnes dont les revenus diminuent?<\/p>\n\n\n\n
Une crise inflationiste pour r\u00e9sorber la dette? Mais tant que l\u2019argent ne parvient pas au consommateur et demeure stock\u00e9 dans les paradis fiscaux, aucune inflation ne viendra. De plus si on commence \u00e0 diminuer les ressources des consommateurs (m\u00e9nages) ceux ci vont anticiper une baisse de revenus et \u00e9pargner plus que pr\u00e9vu: Pour le moment il est hors de question de pratiquer la politique d\u2019arrosage des consommateurs, bien qu\u2019elle soit \u00e9voqu\u00e9e \u00e0 gauche (revenu universel) comme \u00e0 droite (https:\/\/www.latribune.fr\/entreprises-finance\/banques-finance\/la-monnaie-helicoptere-remede-miracle-face-a-la-crise-du-coronavirus-844043.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Cela peut fonctionner si on est en circuit ferm\u00e9 bref, sur un seul pays autarcique genre Cor\u00e9e du Nord. Mais il y a des pays concurrents si la valeur de la monnaie se perds les gros \u00e9pargnants vont \u00eatre tent\u00e9 de changer\u2026<\/p>\n\n\n\n Question: es-ce que la Chine est financi\u00e8rement plus solide que l\u2019occident vu ce que l\u2019on voit passer?<\/p>\n\n\n\n Question subsidiaire quel forme prendra la prochaine crise financi\u00e8re? des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats n\u00e9gatifs? (autre forme d\u2019argent h\u00e9licopt\u00e8re qui existe d\u00e9j\u00e0)<\/p>\n\n\n\n Edit d’octobre 2023:<\/p>\n\n\n\n La crise \u00e0 venir semble prendre la direction de la hausse des taux suite \u00e0 une pouss\u00e9e inflationniste. Il semblerait que les rendements exig\u00e9s des entreprises se soient envol\u00e9s suite \u00e0 leur sur\u00e9valuation durant la p\u00e9riode des taux bas, ce qui a pouss\u00e9 certaines d’entre elles \u00e0 relever leurs tarifs. Bien s\u00fbr devant cette pouss\u00e9e inflationniste les banques centrales ont relev\u00e9 les taux….faisant perdre de la valeur \u00e0 pas mal d’investissements +- hasardeux. Ce qui \u00e9tait (faiblement) rentable \u00e0 1% de taux d’emprunt est franchement catastrophique \u00e0 4%. (exemple twitter, Facebook…. \ud83d\ude00 ) Pour les \u00e9tats, faire rouler la dette va devenir funky. Pour l’investisseur, se d\u00e9barrasser de titre de dettes \u00e0 taux n\u00e9gatifs va devoir \u00eatre une urgence…faisant naitre une crise obligataire. Pour ceux qui ont investis \u00e0 fonds bloqu\u00e9s ils encaisseront les pertes (esp\u00e9rons sans effets de levier ou plut\u00f4t r\u00e2teau, l\u2019investissement!)<\/p>\n\n\n\n Petit probl\u00e8me: quand les perdants ont eux m\u00eame emprunt\u00e9 pour jouer sur les march\u00e9s et ne peuvent rembourser…Je n’ai aucune donn\u00e9e sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne mais il se peut que des banques morflent….<\/p>\n\n\n\n A suivre!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bonjour les amis. Tout le monde en occident a entendu parler du probl\u00e8me de la dette. Celle ci est r\u00e9partie entre trois entit\u00e9s, le m\u00e9nages, l\u2019Etat et les entreprises. Le but du jeu est de faire tourner le mistigri entre ces trois acteurs. Il faut rappeler que c\u2019est la dette des uns qui fait l\u2019\u00e9pargne … <\/p>\n